Эволюционно консервативные паттерны экспрессии генов аффективных расстройств, выявленные с помощью скрещивания

Блог

ДомДом / Блог / Эволюционно консервативные паттерны экспрессии генов аффективных расстройств, выявленные с помощью скрещивания

Mar 24, 2023

Эволюционно консервативные паттерны экспрессии генов аффективных расстройств, выявленные с помощью скрещивания

Научные отчеты, том 12,

Том 12 научных отчетов, номер статьи: 20836 (2022) Цитировать эту статью

1324 Доступа

1 Цитаты

52 Альтметрика

Подробности о метриках

Широко распространенные, изнурительные и часто резистентные к лечению депрессии и другие нервно-психические расстройства, связанные со стрессом, представляют собой острую нерешенную биомедицинскую и социальную проблему. Хотя животные модели этих расстройств обычно используются для изучения патогенеза стресса, их часто трудно перевести на разные виды в ценные и значимые клинически значимые данные. Чтобы решить эту проблему, мы использовали несколько межвидовых/кросс-таксоновых подходов для идентификации потенциальных эволюционно консервативных дифференциально экспрессируемых генов и их наборов. Мы также оценили обогащение этих генов сайтами связывания ДНК транскрипционных факторов ниже и выше их генетических последовательностей. Для этого мы сравнили наши собственные транскриптомные данные мозга RNA-seq, полученные от крыс и рыбок данио, находящихся в хроническом стрессе, с общедоступными транскриптомными данными человека для пациентов с большой депрессией и их соответствующих здоровых контрольных групп. Используя эти данные трех видов, мы затем проанализировали их дифференциальную экспрессию генов, обогащение набора генов и сети белок-белкового взаимодействия в сочетании с проверенными инструментами для объединения данных. Этот подход позволил нам идентифицировать несколько ключевых белков головного мозга (GRIA1, DLG1, CDH1, THRB, PLCG2, NGEF, IKZF1 и FEZF2) как многообещающие, эволюционно консервативные и общие аффективные «концентрационные» белки-мишени, а также предложить новый набор генов. которые могут быть использованы для дальнейшего изучения аффективного патогенеза. В целом, эти подходы могут способствовать межвидовому транскриптомному анализу мозга и потребовать дальнейших межвидовых исследований предполагаемых общих молекулярных механизмов аффективного патогенеза.

Стресс вызывает широкий спектр поведенческих, молекулярных и физиологических реакций1,2,3,4,5,6,7 in vivo, а также клинически вызывает различные аффективные расстройства, включая тревогу, депрессию и посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР)8,9, 10,11. Хотя эти нервно-психические расстройства широко распространены, изнурительны и часто резистентны к лечению12,13,14, их понимание осложняется неоднородностью и неясными патологическими механизмами и факторами риска15,16. Для решения этих проблем широко используются животные (экспериментальные) модели для изучения патогенеза стресса и реконструкции клинических аффективных расстройств17,18,19.

В этих экспериментальных моделях, обычно использующих различные протоколы хронического непредсказуемого стресса (CUS)20,21,22,23,24, обычно участвуют грызуны, подвергающиеся воздействию различных стрессоров в течение нескольких недель22,24,25,26,27, чтобы вызвать тревогу и/или депрессию. например, «аффективные» поведенческие и физиологические изменения28,29,30, которые напоминают наблюдаемые клинически31,32. Рыбка данио (Danio rerio), признанная важным новым модельным организмом при моделировании заболеваний центральной нервной системы (ЦНС), широко используется в трансляционной биомедицине33,34,35,36. В дополнение к нейроповеденческим данным грызунов, рыбки данио также становятся популярными в исследованиях стресса37,38. Их растущая полезность в этой области подтверждается тем фактом, что рыбки данио очень гомологичны человеку как генетически, так и физиологически39,40, и имеют эволюционно консервативные системы нейротрансмиттеров41,42 и нейроморфологию43,44. Как и грызуны, рыбки данио в настоящее время широко используются для моделирования аффективных расстройств, связанных со стрессом45,46,47, обычно с использованием различных водных протоколов, анализов и тестов, адаптированных к таковым на грызунах48,49,50,51,52.

Однако все модели на животных довольно сложно полностью сравнить с людьми, что требует новых методов перевода результатов экспериментального моделирования в клинические условия. Стремясь выявить «основной», эволюционно консервативный патогенез и признавая важность межвидового анализа в исследованиях ЦНС53,54, мы провели углубленный пилотный межвидовой/межтаксоновый анализ транскриптомных данных мозга у рыбок данио и крыс. и людей, чтобы идентифицировать предполагаемые новые «общие» молекулярные мишени для аффективных расстройств ЦНС, вызванных хроническим стрессом.

 0.7) statistical variability in human, rat, and zebrafish data using the CiiiDer TFMs software61 (Experiment 1). Only TFBSs with both p < 0.05 for gene coverage p-value and p < 0.05 for the distribution of the number of TFBS, were considered significantly altered. TFBSs were sorted by their gene coverage p-value. Data are represented as log2-enrichment values, calculated according to the CiiiDer TFMs manual61./p> 0.05). However, this lack of significant effects was rather unsurprising, given high heterogeneity of species-specific data, and the fact that their Principal Component Analysis (PCA) revealed most main effects as species-specific (Fig. 4). In contrast, our GAGE analysis60 of these data was more sensitive, yielding 91 altered molecular pathways (Supplementary Table S10). Importantly, these findings closely parallel data obtained earlier in Experiment 1 (Fig. 2, Supplementary Tables S4–S6), since all 4 sets (found to be enriched in all three species in Experiment 1) were similarly enriched in Experiment 2 (Fig. 2, Supplementary Tables S4–S6 and S10). Furthermore, among these 4 sets, three sets (Neuroactive ligand-receptor interaction, calcium signaling and ECM-receptor interaction) were the most altered in Experiment 2, supporting their likely high impact on affective pathogenesis in all three species./p> 28 days), chronic stress151,153,154. Furthermore, treatment with classical antidepressants (e.g., fluoxetine, desipramine, and maprotiline), as well as with atypical fast-acting antidepressant ketamine, elevates GRIA1 expression and restores GluR1 level in chronically stressed rodents155,156,157,158,159. Together with our present cross-species genomic findings (Figs. 9, 10, and Supplementary Table S14), this strongly suggests GluR1 as a ‘core’, an evolutionarily conserved gene involved in affective pathogenesis./p> 0.7) using the CiiiDer TFMs software (http://www.ciiider.com/) for each species61 (only TFBSs with p < 0.05 simultaneously for gene coverage p-value and for the distribution of the number of TFBS were considered statistically significant). The potential binding sites were established using position frequencies matrices from the Jaspar 2020 core vertebrates matrix194 (https://jaspar.genereg.net/) and searched in the genomes of the respective species targeting 1500 bp upstream and 500 bp downstream of the specific genes 61. The resulting lists of DR binding sites were similarly compared between the species./p>

3.0.CO;2-D" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1002%2F%28SICI%291098-1004%281998%2912%3A4%3C226%3A%3AAID-HUMU2%3E3.0.CO%3B2-D" aria-label="Article reference 169" data-doi="10.1002/(SICI)1098-1004(1998)12:43.0.CO;2-D"Article CAS PubMed Google Scholar /p>